רן תורן נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשה לדחיית ישיבת ההוכחות הקבועה ליום 24.10.10. החלטתי לדחות את הבקשה אף ללא קבלת תגובת המשיבים.

עניין הכיסוי הביטוחי עלה פעמיים בשתי ישיבות קדם משפט ודומה כי המסקנה שאליה הגיעה המבקשת עתה התבקשה זמן רב קודם לכן. מכל מקום איני רואה כי הנימוקים שהובאו מצדיקים את ביטול הישיבה ואת דחייתה. אין כל הסבר מה הביא לשינוי בעמדת המבקשת דווקא עתה ומדוע הדבר נעשה בסמוך לישיבת ההוכחות מקום בו שאלה זו נדונה פעמיים בשתי ישיבות קדם משפט.

יובהר – ככל שהנתבעים מס' 2-3 יבחרו לשוב ולהיות מיוצגים על ידי משרד עו"ד כרמלי - ארנון הם כמובן רשאים ליפות את כוחם של עורכי הדין לייצגם ואולם שאלה זו אינה מעניינו של בית המשפט מקום בו בחרו לייצג את עצמם לאחר התפטרותם של עורכי הדין כרמלי-ארנון מייצוגם.

אין גם מקום להתיר הגשת תצהירי עדות ראשית בשלב הנוכחי שעה שהמועד לכך חלף מזמן. אזכיר עוד שבישיבת קדם משפט שהתקיימה ביום 12.5.10 הוארך המועד להגשת תצהירי נתבעים אלה עד ליום 1.9.10.

זאת ועוד, ממילא נוכח השלב אליו הגיעו ההליכים אין בדעתי לאפשר הגשת הודעה לצד שלישי וככל שהמבקשת תחוב כלפי התובע פתוחה בפניה הדרך להגיש תביעה נפרדת לשיפוי כלפי כל גורם שתמצא לנכון.

בחינת האופן בו נוהלו ההליכים עד עתה מעלה כי הדיון נדחה שלא לצורך בשל השינוי בעמדת המבקשת, התפטרות עורכי הדין שמינתה מייצוג הנתבעים 2-3, תיקון כתב ההגנה, ההכרח להמתין להתייצבות הנתבעת 3 ומתן שהות מיוחדת עבור הגשת תצהירים מטעמה. בנסיבות אלה אין כל הצדקה לדחיית המועד.

ישיבת ההוכחות תתקיים אפוא כפי שנקבעה ובמועד זה ישמעו העדים וסיכומי טענות הצדדים.

למרות האמור לעיל, ככל שקיימת נכונות מצד באי כוח הצדדים – ניתן לקבוע ישיבת קדם משפט לשם מתן הצעה להסדר עוד לפני ישיבת ההוכחות בכפוף לכך שתוכל להינתן עמדת הצדדים להצעה ככל שתועלה עד לישיבת ההוכחות באופן שייתר את שמיעת הראיות. ככל שבאי כוח הצדדים – שניהם – מעוניינים יודיעו במשותף ותיקבע ישיבה ליום רביעי או ליום חמישי.

המזכירות – תעביר בדחיפות ההחלטה לבאי כוח הצדדים.

ניתנה היום, י' חשון תשע"א, 18 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: